СМИ США: ЦРУ в Украине! Почему это не расценивают как провокацию?

Последнее обновление на 02/03/2024

Издание Responsible Statecraft — это интернет-журнал Института ответственного управления государством Куинси . Он публикует статьи сторонних авторов и репортеров, а также анализы, мнения и новости сотрудников, чтобы продвигать позитивное, беспристрастное видение внешней политики США и критиковать идеологии и интересы, которые ввергли Соединенные Штаты в контрпродуктивные и бесконечные войны и сделали мир менее безопасен. Мы привержены самым высоким стандартам журналистской этики, прозрачности и независимого мышления.

Приводим статью полностью без вымарывания американских пропагандистских штампов, чтобы у наших читателей сложилась правильная картина действительности.

Новый взрывной отчет «Нью-Йорк Таймс» показывает, как Вашингтон без необходимости подпитывал худшие опасения России и ускорил вторжение, оправданное или нет.

Послание Белого дома по поводу войны на Украине построено вокруг двух простых, но мощных прилагательных: «Мы едины в нашем осуждении», — заявил президент Джо Байден почти два года назад в совместном заявлении с президентом Комиссии ЕС Урсулой фон дер Ляйен, — « неоправданной и неспровоцированной агрессивной войны России против Украины».

Линия «необоснованная и неспровоцированная» неоднократно использовалась хором высокопоставленных чиновников и союзников США и быстро стала риторической опорой кампании максимального давления Байдена на Кремль.

Это послание объединяет две важные, но фундаментально разные проблемы. Нет никаких сомнений в том, что российское вторжение нанесло ужасающие человеческие жертвы на Украину и подорвало европейскую безопасность так, как мало кто ожидал до февраля 2022 года. Точки зрения Запада — представляют собой то, что Кремль считал достаточной провокацией для начала самой разрушительной войны в Европе с 1945 года.

Взрывное разоблачение Адама Энтоуса и Майкла Швирца в New York Times проливает свет на основные события, предшествовавшие полномасштабному вторжению в Украину. Согласно отчету, украинское правительство вступило в широкомасштабное партнерство с ЦРУ против России. Это сотрудничество, включавшее создание 12 секретных «передовых оперативных баз» ЦРУ вдоль границы Украины с Россией, началось не с вторжением России в 2022 году, а чуть более 10 лет назад.

Через несколько дней после революции Евромайдана в феврале 2014 года, которая завершилась свержением президента Виктора Януковича и положила начало твердо прозападному правительству, недавно назначенный глава Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко, как сообщается, предложил «трехмерную программу»: путь партнерства с ЦРУ и МИ-6, службой внешней разведки Великобритании. Украинские сотрудники службы безопасности постепенно доказали свою ценность для США, предоставив ЦРУ разведывательные данные о России, включая «секретные документы о российском военно-морском флоте», что привело к созданию баз ЦРУ на Украине для координации действий против России и различных программ подготовки украинских спецназовцев и других элитных подразделений.

Выпускник одной из таких программ обучения ЦРУ, тогдашний лейтенант, Полковник Кирилл Буданов впоследствии стал главой украинской военной разведки.

Киев регулярно раздвигал границы этих отношений, нарушая красные линии администрации Обамы в отношении смертоносных операций, совершая убийства высокопоставленных российских боевиков на территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами. Партнерство Киева и ЦРУ углубилось при администрации Трампа, что в очередной раз опровергло необоснованную идею о том, что бывший президент Трамп каким-то образом подчинялся интересам России, находясь у власти.

Как сообщается, Буданов сказал: «Она только усилилась. Оно росло систематически. Сотрудничество распространилось на дополнительные сферы и стало более масштабным». Это сотрудничество, как тщательно обрисовано Times, вышло далеко за рамки помощи Украине в защите от России в узком, техническом смысле — скорее, Украина была втянута в западную коалицию с целью ведения широкомасштабной теневой войны против России.

Разоблачение New York Times не лишено тревожных последствий. Украина, разумеется, является суверенным государством, отвечающим за определение собственных мер безопасности. Основной вопрос заключается не в том, имеет ли Украина право вступать в такого рода отношения с ЦРУ, как это очевидно, и не в том, поставила ли революция Майдана Украину на определенный путь к политическому сотрудничеству с западными организациями.

Проблема, скорее, заключается в одном из базовых представлений о безопасности. Москва неоднократно предупреждала — в течение многих лет до 2014 года — что она была и остается готовой принять решительные меры, чтобы не допустить использования Украины Западом в качестве передовой оперативной базы против России. Однако, как подробно рассказывает The New York Times, именно это и произошло за последние 10 лет.

Тот факт, что Украина не просто охотно, но и с энтузиазмом подчинилась этому соглашению, не имеет значения для основных опасений России. Нельзя полностью сводить этот вопрос и к членству в НАТО: Украина может играть роль антироссийского форпоста на восточном фланге НАТО, даже не вступая в альянс формально, и это тоже неприемлемо для Кремля.

Оправдание по своей природе является субъективным упражнением, но не может быть никаких сомнений в том, что действия, описанные в этом разоблачении, представляют собой, с точки зрения Кремля, ужасную провокацию и рассматривались бы как таковые Соединенными Штатами, если бы ситуация изменилась и конкурирующая сверхдержава создали такие базы в Мексике. Такое восприятие является неотъемлемой частью военного и политического контекста, который сформировал начало этой войны. Его можно назвать параноидальным, но если это так, то это паранойя, присущая всем службам безопасности.

Неясно, каким конкретным интересам США служила эта совместная разведывательная деятельность. Они, конечно, не способствовали деэскалации отношений между Москвой и Киевом и не способствовали региональной стабильности — цели, которые якобы разделяли администрации Обамы и Трампа. С другой стороны, довольно легко увидеть, как углубляющиеся отношения Киева с ЦРУ напрасно подпитывали худшие опасения Москвы по поводу безопасности и ускорили ее вывод (оправданный или нет) о том, что она должна действовать решительно перед лицом непримиримого конфликта с Западом на Украине.

Автор Марк Эпископос — научный сотрудник Евразии в Институте ответственного управления государством Куинси. Он также является адъюнкт-профессором истории в Университете Мэримаунт. Епископос имеет докторскую степень по истории Американского университета и степень магистра международных отношений Бостонского университета.

Источник: responsiblestatecraft.org